作为一位长期从事网络基础设施与安全运维的网络工程师，我经常被问及“网信办和VPN的关系”这一问题，在当前全球数字化加速发展的背景下，互联网已成为国家经济、社会乃至国家安全的重要支柱，而在中国，网络安全与信息内容管理始终遵循“依法治网、依法办网、依法上网”的原则，网信办（国家互联网信息办公室）作为主管全国网络信息安全的核心机构，其对虚拟私人网络（VPN）的监管政策，不仅是技术层面的问题，更涉及法律、社会伦理与国际规则的交叉考量。
我们需要明确什么是VPN，VPN是一种通过加密通道在公共网络上建立私有通信的技术手段，常用于远程办公、企业内网访问或绕过地理限制，在中国，任何组织和个人使用未经许可的VPN服务，尤其是用于访问境外非法网站、传播违法不良信息或规避国家网络审查的行为，均可能违反《中华人民共和国网络安全法》《数据安全法》等法律法规。
网信办对VPN的监管，并非全面禁止合法用途，而是强调“合规使用”，企业为保障员工远程办公安全所部署的自建VPN系统，若经过工信部备案并符合安全标准，则属于受保护范畴；而个人用户私自安装的“翻墙工具”则可能带来严重风险——包括但不限于个人信息泄露、恶意软件植入、网络诈骗等，从技术角度看，这类非法工具往往缺乏正规认证，其加密机制脆弱,极易成为黑客攻击的跳板。
网信办近年来推动的“清朗”系列专项行动中，多次对非法跨境网络服务进行专项整治，这背后体现的是中国政府对关键信息基础设施（如金融、能源、交通等领域）数据主权的高度重视，一旦大量敏感数据通过非法渠道外流，不仅威胁企业商业机密，还可能危及国家安全，监管不是为了限制自由，而是为了构建一个更加可信、可控、可管的网络环境。
值得肯定的是，随着国内云服务、国产化替代技术的发展，越来越多的企业选择使用符合国家标准的内网解决方案，比如华为、阿里云提供的企业级安全组网服务，这些方案既能满足业务需求，又能确保数据不出境，真正实现“安全与发展并重”。
我们也应看到，部分公众对网信办监管存在误解，认为这是“限制言论自由”或“阻碍技术进步”，中国宪法明确规定公民享有言论自由的权利，但同时也要求不得损害国家利益、社会公共利益和其他公民合法权益,这种平衡正是现代社会治理的关键所在。
作为一名网络工程师，我建议广大用户：
- 不使用非法VPN，避免法律风险；
- 优先选用官方认证的网络服务产品；
- 提高网络安全意识，防范钓鱼、木马等攻击；
- 支持国家网络治理体系现代化建设,共同营造清朗网络空间。
网信办对VPN的规范管理，是数字时代下中国推进网络强国战略的具体实践，它既体现了对公民权利的尊重，也彰显了对国家安全底线的坚守，我们应当理性看待监管政策,在合法合规的前提下享受互联网带来的便利与创新。
