近年来,随着互联网技术的迅猛发展，虚拟私人网络（VPN）作为实现远程访问、数据加密和隐私保护的重要工具，在全球范围内被广泛使用，我国对VPN服务的管理日益严格，尤其在2017年《中华人民共和国网络安全法》实施后，国家明确要求所有提供公共网络接入服务的机构必须依法备案，并加强对非法跨境网络访问行为的管控，这一系列政策调整引发了社会各界对“国家管VPN”现象的广泛关注。
从国家安全的角度来看,国家加强VPN监管是必要且紧迫的，当前，网络空间已成为国家间战略博弈的新战场，一些境外非法组织利用未备案或未经许可的VPN服务，绕过国家防火墙进行非法活动，包括传播恐怖主义内容、煽动分裂国家、窃取敏感数据等，这些行为严重威胁我国政治安全、社会安定和公民个人信息安全，依法依规管理VPN服务，不仅是维护国家主权和网络空间秩序的需要，也是落实《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》等法律法规的具体体现。
国家对合法合规的VPN服务并未一概禁止,而是通过分类管理、实名认证和流量监测等方式加以规范，企业用户可通过工信部批准的合法渠道申请国际通信业务资质，用于跨国办公、远程协作；个人用户若因留学、旅游等正当需求使用跨境网络服务，也需通过正规运营商提供的合规通道，确保访问行为可追溯、可控，这种“堵疏结合”的治理模式，既防止了非法越境行为的发生，又保障了人民群众合理合法的信息获取权。
值得注意的是,部分公众对“国家管VPN”存在误解，认为这是限制言论自由或阻碍信息流通，我国始终尊重公民的网络权益，但同时也强调“权利与义务对等”，正如宪法规定：“公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家利益、社会公共利益和其他公民的合法权益。”任何国家都会根据国情制定相应的网络治理规则，美国对社交媒体平台的内容审核、欧盟对GDPR数据保护的严格执法，都是类似逻辑的体现。
随着人工智能、区块链等新技术的发展，网络环境将更加复杂多变，国家应继续完善相关法律法规体系，推动形成政府主导、行业自律、公众参与的多元共治格局，鼓励国内企业研发自主可控的加密通信技术，提升我国在全球数字治理中的话语权，对于普通网民而言，理解并遵守国家网络管理规定，既是责任，也是一种自我保护。
“国家管VPN”不是简单的技术管制，而是一场关乎国家安全、社会稳定与公民权利的系统性治理实践，只有在法治框架下实现技术可控、服务透明、监管有效，才能真正构建清朗有序的网络空间，让互联网成为造福人民的利器，而非隐患之源。
