在当今数字化时代，网络已成为人们工作、学习和生活的重要基础设施，随着互联网应用的不断扩展，一些用户出于隐私保护、访问境外资源或规避地区限制等目的，开始使用虚拟私人网络（VPN）服务，在中国，这类工具的使用并非完全自由——尤其是涉及“网监VPN”这一概念时，它不仅牵涉技术实现,更触及国家安全与法律监管的敏感边界。
所谓“网监VPN”，通常是指被用于监控、过滤或管理网络流量的技术手段，其本质是通过加密通道实现数据传输的安全性和可控性，这类技术既可以由政府机构部署用于网络安全治理（如国家互联网应急中心使用的合规型监测系统），也可能被个人或组织用于非法绕过监管、访问境外非法内容，这种双重属性使“网监VPN”成为一个极具争议的话题。
从技术角度看，合法合规的网监系统往往基于国家授权的加密协议和身份认证机制，用于识别恶意流量、防范网络攻击、打击电信诈骗等，工信部要求运营商对跨境通信实施必要的安全审计，这类措施属于“网监”的范畴，且符合《网络安全法》《数据安全法》等相关法律法规，但问题在于，当普通用户借助第三方商业VPN服务来规避国内网络监管时,就可能触碰法律红线。
根据中国《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》及其配套细则，未经许可擅自设立国际通信设施或提供跨境网络接入服务，属于违法行为，近年来，公安部门多次通报整治非法VPN服务，重点打击那些为境外非法网站提供跳转通道、帮助用户逃避网络审查的行为，这类行为不仅违反了我国网络主权原则，还可能助长网络谣言、色情低俗内容传播,甚至成为境外势力渗透的渠道。
值得注意的是，部分用户误以为“只要不违法就行”，但实际上，使用非法VPN本身已构成违规，即便未直接参与违法活动，一旦被认定为协助他人访问非法内容，也有可能承担连带责任，非法VPN服务商常存在严重安全隐患，如窃取用户账号密码、植入恶意软件等,这进一步加剧了数字社会的风险。
作为网络工程师，我们应当清醒认识到：技术本身无罪，但必须服务于法治框架下的公共利益，面对日益复杂的网络环境，国家正在推动建立更加智能、精准的网络治理体系，例如利用AI分析异常流量、构建可信身份认证体系等，这些举措既保障了公民合法上网权益,又有效防范了潜在威胁。
建议广大网民遵守相关法律法规，合理使用合法备案的网络服务；企业应加强自律，不得提供任何规避监管的技术支持；监管部门需持续完善政策标准，平衡技术创新与国家安全之间的关系，唯有如此，才能真正实现“清朗网络空间”的目标,让互联网成为促进社会发展与民生改善的健康力量。
