作为一名网络工程师,我每天的工作不仅是配置路由器、优化带宽或排查丢包问题，更是在技术与法律之间寻找平衡点，越来越多的用户向我咨询“如何翻越VPN”或“如何绕过网络限制”，这类需求背后，隐藏着对信息自由的渴望，也折射出技术与监管之间的张力。
首先需要明确的是,“翻越VPN”并非一个技术术语，而是一个通俗说法，指通过虚拟私人网络（VPN）服务突破本地网络访问限制，比如访问境外网站、使用海外社交媒体或获取特定内容，从技术角度看，这通常涉及加密隧道、协议伪装和服务器跳转等手段，但问题的关键不在于技术本身，而在于其背后的合法性与风险。
在很多国家和地区,包括中国，使用非法手段绕过国家网络监管是违法行为，根据《中华人民共和国网络安全法》第四十六条规定，任何个人和组织不得设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组，也不得利用网络从事危害国家安全、扰乱社会秩序等活动，这意味着，如果用户通过非法渠道使用翻墙工具，不仅可能面临行政处罚，还可能被追究刑事责任。
从网络工程实践来看,非法翻墙行为带来的技术隐患同样不容忽视，许多所谓“免费翻墙”服务实际上存在数据窃取、恶意软件植入甚至钓鱼攻击的风险，我的一位客户曾因使用非正规代理服务，导致公司内网被远程控制，最终造成重要业务系统瘫痪，这提醒我们：技术手段必须建立在安全可信的基础上，否则“便利”可能变成“灾难”。
我也理解用户的需求——他们希望获取全球化的知识资源，参与国际交流，或满足工作学习中对特定平台的依赖，作为工程师，我们不应简单否定这种诉求，而应引导用户走向合法合规的路径，企业可申请国际通信业务许可，搭建合规的跨境访问通道；教育机构可通过国家批准的学术资源共享平台获取海外文献；个人则可关注国家鼓励的数字丝绸之路项目，如“一带一路”沿线国家的信息基础设施合作。
翻越“墙”不是技术问题，而是伦理与责任的问题，我们作为网络工程师，不仅要懂技术，更要懂规则、守底线，真正的自由，是在合法框架下实现信息流动的高效与安全，与其追求“翻越”，不如共建一条透明、可控、可持续的数字通路——这才是现代网络工程师应有的担当。
