在当今全球互联的时代，网络已成为信息获取、商业运营和社交沟通的核心载体，互联网的开放性也伴随着各国对网络主权的强化管理，这一趋势尤为明显，知名企业家罗永浩因使用虚拟私人网络（VPN）被广泛讨论，引发公众对“技术自由”与“合规使用”之间关系的深思。
罗永浩作为中国科技圈颇具影响力的人物，其言论常具话题性，他曾在多个场合公开表达对网络审查制度的不满，并透露曾使用第三方提供的VPN服务访问境外网站，这一行为虽未直接违反《中华人民共和国网络安全法》中关于“未经许可不得设立国际通信设施”的条款，但其实际操作仍处于灰色地带——即技术上可行，法律上模糊,道德上争议。
从技术角度看，VPN是一种通过加密隧道实现数据安全传输的技术工具，它能帮助用户绕过地理限制，访问被屏蔽的内容，尤其对跨国企业、研究人员或海外留学生具有实用价值，在中国，个人使用非法跨境网络服务可能被视为规避国家监管的行为，这不仅涉及法律风险,也可能带来个人信息泄露等安全隐患。
值得注意的是，中国政府并非完全禁止所有形式的网络访问，针对企业用户的合法跨境业务需求，工信部已授权部分运营商提供合规的国际通信服务，企业可通过申请获得国际专线或合法备案的国际通信服务，满足办公、商务洽谈等正当用途，但对于普通用户而言，若为娱乐、浏览境外资讯而使用非法VPN,则面临较高的法律风险。
罗永浩的行为之所以引发关注，是因为他代表了一类人群：既渴望获取多元信息，又对现有网络环境感到受限，这种矛盾心理在年轻一代中尤为普遍，他们熟悉技术，但未必清楚法律边界；他们追求自由,却忽视了责任与规则的重要性。
与其简单批判罗永浩是否“违法”，不如引导社会建立更清晰的认知框架：技术本身无罪，但使用方式必须符合法律法规，对于普通用户，应优先选择官方渠道提供的合法服务；对于开发者和平台方，则需承担起社会责任,避免助长非法使用行为。
长远来看，中国互联网治理正朝着“依法治网、依法办网、依法上网”的方向推进，随着数字法治体系的完善，类似罗永浩使用VPN的现象或许会逐渐减少，但这并不意味着技术自由的终结,而是意味着我们在自由与秩序之间找到了新的平衡点。
在这个过程中，每个网民都应成为负责任的参与者——既要敢于探索技术边界，也要尊重法律底线,这才是真正的数字文明应有的样子。
